MENÚ
Regiones

Secciones


Mié, 16/09/2026 16:43
22ºC / 51%

22ºC / 51%

Jueves 17/09

Jueves 17/09

Max: 23º
Min: 13º

Viernes 18/09

Viernes 18/09

Max: 24º
Min: 14º

Sábado 19/09

Sábado 19/09

Max: 25º
Min: 15º

Domingo 20/09

Domingo 20/09

Max: 27º
Min: 15º

Lunes 21/09

Lunes 21/09

Max: 22º
Min: 15º

Judiciales
19.04.2017

JUSTICIA

Silberstein dijo que es inaceptable la demora en la causa por las inundaciones de 2003

El ministro de Justicia y Derechos Humanos de la provincia, planteó hoy la necesidad de una reestructuración del Poder Judicial y destacó que pese a esa necesidad, "ninguna causa será abandonada".

El ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Provincia, Ricardo Silberstein, volvió a plantear la urgente reestructuración del Poder Judicial y señaló que "no puede ser que haya procesos que duren cinco, diez o quince años".

Asimismo, indicó que el Poder Judicial debe "replantearse su reestructuración en lo que tiene que ver con los procesos y su manera de organización".

Leer más: Inundación 2003: reclaman porque la tragedia aún no tiene responsables

"No puede ser que haya procesos que duren 5, 10 o 15 años. Realmente es inaceptable. La Justicia tardía no es Justicia", señaló Silberstein.

Al referirse a la causa por la inundación de 2003 en Santa Fe, abierta desde mayo de ese año, el funcionario provincial resaltó que "una causa que dura 14 años, usando una terminología casi filosófica, más que una causa es una «no causa»", al tiempo que aclaró que pese a esa situación "ninguna causa será abandonada".

Al ser consultado sobre la necesidad de que la provincia cuente con un código procesal penal juvenil, Silberstein explicó que el texto actual "tiene un problema gravísimo" al haber sido declarado constitucional. De esta forma, los mayores tienen garantías por sobre los menores, "porque saben cuál es el proceso con el que se los va a juzgar".

El ministro se refirió luego a la polémica generada por los casos de salidas transitorias otorgadas a una gran cantidad de detenidos -muchos de los cuales no volvieron o volvieron a cometer delitos graves- y al respecto indicó: "No comparto los criterios interpretativos que se han dado en el país. Hay que interpretar las normas de manera armónica. No puede ser que una persona que comete un delito según el cual no le corresponde la condena de ejecución condicional se le permite la salida transitoria con el 50% de la condena".

Y redondeó: "Tenemos un problema de tipo interpretativo que necesariamente va a merecer y requiere de una normativa que haga y ordene de alguna manera más sensata".

Por: Agenciafe Fuente: UnoSantafe

Encuesta

His sea vocibus scripserit at usu ex quis iuvaret fabellas id mea diceret dissentiet