MENÚ
Regiones

Secciones


Mar, 15/09/2026 11:15
16ºC / 69%

16ºC / 69%

Miércoles 16/09

Miércoles 16/09

Max: 21º
Min: 

Jueves 17/09

Jueves 17/09

Max: 23º
Min: 12º

Viernes 18/09

Viernes 18/09

Max: 23º
Min: 13º

Sábado 19/09

Sábado 19/09

Max: 25º
Min: 15º

Domingo 20/09

Domingo 20/09

Max: 28º
Min: 16º

Judiciales
22.11.2019

LESA HUMANIDAD

La Corte denegó el beneficio del 2x1 para el represor Etchecolatz

El máximo tribunal, con el voto de los mismos jueces, consideró "inadmisible" el recurso extraordinario presentado por los representantes del ex oficial de policía.

La Corte Suprema de Justicia denegó este jueves la aplicación del cómputo de pena del "2x1" que solicitaba el represor Miguel Etchecolatz, condenado por genocidio, al interpretar que ese beneficio "no es aplicable para los delitos de lesa humanidad".

Según consignó el Centro de Información Judcial (CIJ), el fallo contó con los votos de los magistrados Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti, quienes remitieron a sus votos concurrentes en el precedente "Hidalgo Garzón", resuelto el pasado 4 de diciembre de 2018.

En consecuencia, confirmaron la decisión recurrida que negaba a Etchecolatz,condenado por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar, la aplicación del beneficio del "2x1".

Por su parte, el presidente de Tribunal, Carlos Rosenkrantz, en disidencia, remitió a su voto en igual sentido en aquel precedente.

De esta manera, el titular del cuerpo hizo lugar a la queja, al declarar "admisible el recurso extraordinario y revocando la decisión que venía siendo recurrida".

El pasado 12 de noviembre la Corte rechazó un pedido formulado por el ex subcomisario bonaerense Etchecolatz para cumplir en su casa su condena a cadena perpetua.

Se trató de un fallo sobre un recurso de queja interpuesto por la defensa de Etchecolatz contra la resolución de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, que a su vez había revocado la resolución del Tribunal Oral Federal 6 que había dispuesto su prisión domiciliaria.

Fuente: Telam

Encuesta

His sea vocibus scripserit at usu ex quis iuvaret fabellas id mea diceret dissentiet