MENÚ
Regiones

Secciones


Mié, 16/09/2026 20:24
17ºC / 69%

17ºC / 69%

Jueves 17/09

Jueves 17/09

Max: 23º
Min: 13º

Viernes 18/09

Viernes 18/09

Max: 24º
Min: 14º

Sábado 19/09

Sábado 19/09

Max: 25º
Min: 15º

Domingo 20/09

Domingo 20/09

Max: 27º
Min: 15º

Lunes 21/09

Lunes 21/09

Max: 22º
Min: 15º

Información General
19.03.2025

REFORMA PREVISIONAL

Barraguirre rechazó el amparo presentado por exjueces

El procurador Jorge Barraguirre le dio la razón a la Provincia y dictaminó que el aporte solidario dispuesto por la ley es "exiguo" y no justifica una vía extraordinaria. Ahora debe resolver la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe.

El procurador de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe Jorge Barraguirre emitió un dictamen en el que consideró admisible el el recurso de inconstitucionalidad que había presentado la Provincia contra la demanda que iniciaron exmagistrados en torno a la reforma previsional aprobada recientemente por la Legislatura.

Fue en el marco del caso Barbero, que reúne a 18 exjueces de Santa Fe que accionan contra la mencionada normativa.

Entre los artículos de la ley que los ex magistrados cuestionan y Barraguirre defiende en su resolución está el aporte solidario que deben hacer los letrados durante la "emergencia previsional".

 

Según el procurador, el descuento asciende, "como máximo, al 6% sobre el beneficio (…) y ello no puede considerarse de entidad tal que justifique la vía excepcional", es decir, que el aporte solidario no amerita el amparo interpuesto. "Tampoco hay prueba que acredite que la disminución del 6% de los beneficios de los actores, que oscilaron en septiembre último entre 7.925.332 y $11.949975 pesos, tenga real y grave incidencia sobre el nivel de vida de ellos y el de sus familias", añadió.

Asismimo, Barraguirre manifestó su sorpresa ante la actitud de los jueces de supuestamente omitir los artículos de la Constitución de Santa Fe (5, 8 y 88) que convalidan el descuento de haberes como el que se cuestiona. "Estos olvidos, esta falta de cargarlos en el otro platillo de la balanza, modestamente, son los que conspiran contra la debida ponderación y equilibrio que el fallo tenía que exhibir para hacerlo, argumentativa y discursivamente, tolerable", sostiene.

Fuente: LT 10

Encuesta

His sea vocibus scripserit at usu ex quis iuvaret fabellas id mea diceret dissentiet