Divorcio de Wanda Nara y Mauro Icardi: los 10 puntos más polémicos

La guerra judicial entre Mauro Icardi y WandaNara, que se inició en noviembre de 2024, sumó este jueves unaresolución central. El Tribunal de Milán declaró disuelto elmatrimonio que la expareja celebró el 27 de mayo de 2014 en San Isidro,provincia de Buenos Aires, y rechazó los pedidos de alimentos formulados por laconductora durante la separación y tras el divorcio.

La sentencia, a la que tuvo acceso Teleshow, seconoció este jueves y cerró esta instancia del conflicto judicial entreel futbolista y la empresaria. El fallo favoreció al jugador en los dosreclamos económicos centrales, aunque no avaló todos sus planteos:no le otorgó la guarda “superexclusiva” de las niñas, no ordenó su regreso aTurquía, no responsabilizó a la conductora por el final de la relación ycompensó parcialmente las costas del proceso.

Estos son los 10 puntos principales de laresolución que definió el divorcio de la expareja y delimitó el alcance de susreclamos económicos y parentales.

La sentencia de divorcio de Wanda yMauro. TELESHOW

1. El Tribunal rechazó los 250 mil euros mensuales que WandaNara reclamaba durante la separación

La conductora había pedido una cuota de mantenimientoprovisoria y definitiva de 250 mil euros mensuales al amparodel artículo 156 del Código Civil italiano. El Tribunal concluyó que nocorrespondía reconocerle ese derecho debido a su situación patrimonial, susingresos y su capacidad laboral.

Los jueces señalaron que la empresaria declaró ingresos de €554.011 en 2022, € 1.312.082 en 2023, € 154.661 en 2024 y € 1.056.898 en 2025.También ponderaron sus actividades televisivas, publicitarias ycomerciales, además de los ingresos atribuidos a alquileres e inversiones.

La Justicia italiana rechazó losreclamos de alimentos y pensión de divorcio presentados por Wanda Nara. TELESHOW

2. También fue rechazada la pensión de divorcio de 100 mileuros por mes

El segundo punto de mayor impacto económico fue el rechazo dela pensión de divorcio que la animadora había solicitado por 100 mileuros mensuales.

La sentencia aplicó el criterio italiano según el cual laprestación tras un divorcio no se define solo por el nivel de vida que lapareja mantuvo durante el matrimonio. El Tribunal evaluó si existía un desequilibrioeconómico relevante entre los exesposos, si la influencer carecíade medios para sostenerse y si había sacrificado su carrera o patrimonio por elproyecto familiar.

Según los magistrados, no se probó un desbalanceactual a favor del exjugador del Galatasaray, especialmente porque sucontrato con el club turco venció en junio de 2026 y no constaba en elexpediente que hubiera firmado uno nuevo.

La sentencia no resolvió la disputa por la custodia yresidencia de las dos hijas de la expareja. TELESHOW

3. La sentencia describió un patrimonio millonario de WandaNara y de su empresa

El fallo detalló bienes, inversiones e ingresos que atribuyóa la empresaria y a World Marketing Football S.r.l., la sociedad dela que ella figura como socia única y administradora.

El Tribunal indicó que la conductora de MasterChefCelebrity declaró una inversión de € 1,5 millones enun fondo de Intesa Sanpaolo y activos en Argentina cercanos a € 1,54 millones.También mencionó tres propiedades compartidas en Argentina, dos de ellasalquiladas según las actuaciones.

La resolución incluyó inmuebles en Milán, Brienno y Galliateque habrían sido adquiridos durante el matrimonio o transferidos tras unacuerdo de 2021. De acuerdo con el fallo, la empresaria declaró € 267.132 deingresos por alquileres en 2024.

4. El Tribunal consideró que Wanda no demostró haberresignado su carrera por el matrimonio

Para definir la pensión de divorcio, los juecesanalizaron si la conductora había postergado sus expectativas profesionalespara ocuparse de la familia o contribuir a la carrera de Icardi.Concluyeron que ese extremo no había sido probado.

La sentencia sostuvo que la exposición pública de laanimadora aumentó durante el matrimonio y mencionó sus trabajos en televisión,entre ellos su participación en los programas italianos Tiki Taka y GrandeFratello VIP, Ballando con le stelle y en la Argentinaen ¿Quién es la máscara? y MasterChef Argentina.

El Tribunal añadió que Wanda siempre había afirmado haberintervenido en la administración de cuestiones vinculadas a la carreradeportiva del futbolista, como contratos, renovaciones y derechos de imagen. Por eso, entendió que no seacreditó un sacrificio profesional que debiera ser compensado con una pensiónposterior al divorcio.

Icardi obtuvo decisiones favorablesen los reclamos económicos, aunque no logró que Nara fuera responsabilizada porla ruptura. TELESHOW

5. La cesión de inmuebles de 2021 fue considerada una posiblecompensación previa

Uno de los tramos más sensibles del fallo se refiere alacuerdo transaccional firmado en noviembre de 2021, por el que Icardi transfirió a laempresaria su 50 % de varios inmuebles que integraban el patrimonio común.

La sentencia señaló que ese acto está siendo discutido enotro expediente ante el Tribunal de Milán, donde la actual pareja de la ChinaSuárez pidió su nulidad por presunta falta de causa. Sin embargo, losjueces consideraron que, aun si se aceptara la existencia de serviciosprofesionales de Nara vinculados a la carrera de su entonces marido, latransferencia patrimonial podía representar una compensación ya realizada.

El fallo menciona que la escritura notarial aludía a uncrédito de 650 mil euros por tareas de agente deportivo, mientras que la cuotade los inmuebles cedida habría tenido un valor cercano a 6 millones de euros.La defensa de la influencer había sostenido, por su parte,otro monto de 2 millones de euros en una escritura privada.

6. Mauro Icardi no consiguió que la separación fueraatribuida a Wanda Nara

Pese a que el futbolista obtuvo el rechazo de los reclamoseconómicos de su exesposa, perdió uno de sus principales planteos personales:la atribución de responsabilidad por la separación.

El exjugador del Galatasaray había afirmado que laconductora incumplió el deber de fidelidad y que la difusión de su relación conL-Gante lo expuso a una humillación pública, con consecuencias sobre suimagen y reputación.

El Tribunal rechazó esa pretensión. Consideró que no había pruebasde que el vínculo entre la conductora y el cantante hubiera comenzado antes dela ruptura de la pareja. Los jueces remarcaron que la propiadocumentación incorporada al expediente ubicaba el anuncio de separación enseptiembre de 2024 y la confirmación de la relación con L-Gante en octubre deese año.

Wanda Nara deberá asumir dos terciosde las costas del proceso, según la resolución judicial. TELESHOW

7. Los jueces descartaron las notas de chimentos como pruebade infidelidades

La resolución también abordó las acusaciones cruzadas porsupuestas relaciones extramatrimoniales. La animadora había sostenidoque el vínculo matrimonial se rompió en 2021 por una relación de Icardi conChina Suárez. A su vez, el futbolista había formulado señalamientossobre presuntos vínculos de Wanda.

El Tribunal concluyó que las partes solo aportaronnoticias publicados en sitios de espectáculos y chimentos. Para losmagistrados, esos materiales no tenían entidad suficiente paraacreditar las relaciones alegadas ni para establecer que alguna de ellashubiera sido la causa del quiebre matrimonial.

El fallo sostuvo que la convivencia y el vínculo conyugal semantuvieron hasta 2024. Como dato relevante, citó que la familia viajóunida a Argentina en junio de ese año y que la empresaria acompañó a la actualpareja de China Suárez durante su etapa en Turquía.

8. El Tribunal no definió la custodia de las hijas de lapareja

Icardi había solicitado la guarda “superexclusiva” de sus doshijas, conresidencia junto a él en Estambul. También pidió que la madre solopudiera verlas en Turquía y bajo supervisión. Wanda, por su parte,solicitaba guarda compartida, residencia predominante con ella y aporteseconómicos del padre para las niñas.

El Tribunal de Milán no trató el fondo de esos pedidos.Declaró que Italia carece de jurisdicción sobre la guarda, residencia yalimentos de las menores.

Según la sentencia, las niñas vivían en Estambul desde 2022 yasistían allí a la escuela. Además, el fallo señaló que el exjugador delGalatasaray promovió en Turquía un procedimiento sobre responsabilidad parentaly que la conductora también cuestionó la competencia del juez italiano.

El Tribunal de Milán analizóingresos, propiedades y sociedades de la conductora para rechazar sus reclamoseconómicos. TELESHOW

9. La disputa por las hijas quedó fuera de Italia, pero sinresolver el conflicto de fondo

El Tribunal sostuvo que las decisiones sobre lasmenores deben ser tratadas por la jurisdicción competente fuera de Italia.La resolución no ordenó el regreso de las niñas a Turquía ni emitió unadefinición sobre el conflicto por su residencia en Argentina.

Icardi había planteado que sus hijas fueron retenidas enArgentina sin su consentimiento tras unas vacaciones y que inició el mecanismoprevisto por el Convenio de La Haya de 1980. La empresaria sostenía que habíacomunicado su voluntad de vivir en Argentina y que las niñas decidieronquedarse con ella.

El fallo indicó que Italia no era el “Estado de refugio” y,por lo tanto, no podía resolver un eventual pedido de restitución internacional. La sentencia dejó ese aspectosujeto a los procedimientos que correspondan en otras jurisdicciones.

TELESHOW

10. Wanda Nara deberá afrontar dos tercios de los gastos yhonorarios del juicio.

La sentencia consideró que la actual conductora de MasterChefCelebrity resultó mayormente vencida por el rechazo de lacuota alimentaria durante la separación y de la pensión de divorcio. Porese motivo, la condenó a reintegrar al futbolista dos tercios de lascostas del juicio.

El monto fijado fue de € 5.200, más gastosgenerales, IVA y aportes previsionales conforme a la ley italiana. Eltercio restante de las costas fue compensado entre las partes, debido a queIcardi no logró que se atribuyera a la influencer la responsabilidad por laseparación.

El Tribunal también rechazó el pedido de Icardi para que Wandarecibiera una sanción económica adicional por haber actuado de mala fe duranteel juicio. La sentencia puede aplicarse de inmediato, excepto la inscripciónoficial del divorcio en el Registro Civil, que deberá esperar a que la decisiónquede firme.