El duro informe de Nicolás Lamolina tras el escándalo del “celuVAR”

El árbitro Nicolás Lamolina elevó un informeque detalla, minuto a minuto, el desorden que se vivió en el estadio IslasMalvinas de Floresta durante el partido entre All Boys y GodoyCruz. El documento, al que accedió en exclusiva El Gráfico, explica cómo unpenal mal cobrado por falta afuera del área terminó por anularse tras 24minutos de interrupción, un segundo tiempo que se extendió hasta los 77 minutosy diez expulsados del equipo local.

El escándalo tuvo un primer capítulo antes de que arrancarael encuentro. Según consta en el informe, el inicio se demoró media horapor incidentes en los accesos al estadio, generados tras la aplicacióndel derecho de admisión a un hincha con deuda alimentaria. “El encuentrocomenzó 30 minutos tarde (19:30 hs) debido a disturbios en zonas aledañas alestadio entre la policía e hinchas locales”, escribió Lamolina,quien agregó que el jefe del operativo policial le pidió ese lapso para“restablecer el operativo” y que la decisión fue comunicada a ambos clubes sinobjeciones.

El hecho central de la noche ocurrió a los 43 minutos delsegundo tiempo, cuando el árbitro sancionó un penal a favor de GodoyCruz por una supuesta falta de Iván Zafarana fueradel área. La jugada derivó en la expulsión del defensor y, acto seguido, en unainvasión del banco de suplentes de All Boys que paralizó el partido durantecasi media hora.

Polémica jugada de penal sancionada en el partido entre AllBoys y Godoy Cruz

En su informe, Lamolina apuntó contra dos integrantes de ladelegación local sin acreditación para ingresar al campo: “El partido estuvodetenido a los 88 minutos por el espacio de 24 minutos, debido a la invasión degente externa del club local, la cual no estaba habilitada como personalauxiliar autorizado, pero que sí figuraba en COMET (Héctor Capurro y AgustínPrego)”. El juez remarcó que ambos llevaban teléfonos móviles conla repetición de la jugada sancionada y que incentivaron al resto del banco ainvadir la cancha.

Tras la revisión de la jugada por fuera de lo reglamentario,el colegiado decidió rectificar su fallo inicial. “Luego del tiempo antes mencionadose procedió a expulsar a todo lo informado (jugadores y cuerpo técnico) en elequipo All Boys, posteriormente dialogar con el jefe del operativo para quebrinde garantías y posteriormente, jugar esos dos minutos restantes y al llegara 90 adicionar los cinco estipulados, terminando el partido con normalidad”,precisó Lamolina en el escrito.

El informe detalla con precisión cada una de las diezexpulsiones que sufrió All Boys. La primera correspondió aZafarana, sancionado por “juego brusco grave” tras una entrada “con fuerzaexcesiva” sobre un rival. El árbitro relató además que el defensor, tras serexpulsado, reingresó al campo con un celular para mostrarle la jugada:“Increpando al cuerpo arbitral y a mi persona, tanto físicamente, acercándose demanera intimidatoria y empujando a todo aquel que se cruzaba, y tambiénverbalmente: ‘Fijate lo que están cobrando la puta que te parió, mirá, mirá loque están cobrando hijos de puta’”.

El árbitro Nicolás Lamolina conversa con los futbolistas trasel final del partido

Entre los expulsados también figuraron el técnico FabiánNardozza, señalado como “absoluto responsable” del descontrol de su banco,y los preparadores físicos Maximiliano Luzzi e Ignacio Cardozo, además de losfutbolistas Matías Rodríguez y Lionel Jara, acusados de emplear “lenguajeofensivo” e intentar agredir a un rival. El informe también consignó lasexpulsiones de los auxiliares Emiliano Díaz y Luis Brandán, sumadas a las deCapurro y Prego, quienes no recibieron la tarjeta roja en el campo por nofigurar en la nómina de personal autorizado, aunque sí quedaron asentados comoexpulsados en el escrito oficial.

Como dato adicional, el documento remarcó que el únicomiembro del cuerpo técnico de All Boys que no fue expulsado fue el médico LuisAlberto Chiaradía, ya que el entrenador asistente, Marcelo Pascutti,había sido echado previamente a los 76 minutos. La seguidilla de sanciones dejaal club de Floresta con un plantel diezmado en el banco para la próxima fechaante Los Andes, en caso de que las suspensiones superen la únicafecha y no resulten redimibles por multa.

Infobae

El propio Iván Zafarana dio su versión de loocurrido en diálogo con El Ascenso x3. El defensor relató que el celular con elque ingresó al campo no era suyo: “El celular era de uno de los kinesiólogos.Estoy seguro de que no vio nada porque me decía: ‘Bajá eso que no lo voy aver’. Y se inclina por el línea”.

El jugador reconoció que el árbitro nunca observó larepetición de la jugada, pero consideró que la presión del grupo influyó en ladecisión final: “Él en ningún momento ve el celular, pero creo yo que es unconjunto de cosas. Si viene una persona y te está mostrando el celulardiciéndote que fue afuera, creo que no hace falta verlo tampoco”, explicó.

Zafarana también describió cómo evolucionó la deliberaciónarbitral durante los 24 minutos de parate: “Creo que los primeros dos minutosentre ellos estaban dudando mucho. Después llegó el celular y ahí me parece queno le quedó otra”. Según el defensor, “el hecho de que haya ingresado tantagente hizo que revierta la decisión, ayudado por el línea”.