San Cristóbal: la familia de Ian Cabrera demandará a los padres del asesino

El sobreseimiento del adolescente que protagonizó el ataque en la Escuela Normal Mariano Moreno N.º 40 de San Cristóbal abrió una discusión sobre qué fuero debe supervisar las medidas de resguardo y tratamiento. El fallo del juez José Boaglio se fundamentó en que el acusado tenía 15 años cuando ocurrió el hecho, el 30 de marzo de 2026, por lo que resultaba inimputable bajo la legislación aplicable en ese momento.

El ataque provocó la muerte de Ian Cabrera y dejó a otras ocho personas heridas. Tras la resolución conocida este martes, la querella cuestionó la oportunidad de trasladar el seguimiento al fuero de familia, mientras el adolescente permanece alojado en una institución de Venado Tuerto.

En conferencia de prensa, Luis Hilbert, abogado de la familia de Ian, explicó que el planteo distingue dos cuestiones: la imposibilidad de imponer una condena penal y la necesidad de mantener la supervisión de las medidas actuales dentro de la justicia penal.

Qué cuestiona la querella

Hilbert señaló que la reforma que redujo la edad de imputabilidad a 14 años entró en vigencia después del ataque y no puede aplicarse de manera retroactiva. Según explicó, bajo el régimen correspondiente a la fecha del hecho, el adolescente no puede ser llevado a juicio ni condenado penalmente.

Sin embargo, sostuvo que eso no resuelve la discusión sobre el seguimiento. “Creo que hay un apresuramiento en dictar el sobreseimiento”, expresó al cuestionar que la resolución derive ahora las actuaciones al fuero de familia.

El abogado insistió en la gravedad del caso y en la necesidad de evaluar las condiciones del adolescente antes de modificar el esquema de intervención. “Si hay un plazo, perdón, ¿para qué el apuro?”, planteó.

Según detalló, en las audiencias participan profesionales de psiquiatría y psicología, junto con organismos de salud mental, niñez y del sistema penal juvenil, quienes aportan información sobre su evolución.